Dziś w Sejmie doszło do ciekawej dyskusji (media nazwały ją awanturą) w której mocno urażeni poczuli się dwaj parlamentarzyści. Pierwszym jest znany koneser młodych chłopców o aryjskiej urodzie (czyt. Robert Biedroń). Drugim natomiast znany z upodobań do sztucznych fallusów oraz świńskich ryjów miłośnik filozofii (czyt. Janusz Palikot).

Obu Panów zbulwersowała wypowiedź posła Suskiego w debacie na temat ustawy o ochronie zwierząt. Dyskusję rozpoczął wywód posła Biedronia o partnerskim traktowaniu w relacjach człowieka ze zwierzętami. Suski przeczuwając co się święci ( Biedroń+relacje+partnerski i skojarzenia nasuwają się same) zaprotestował przeciwko związkom partnerskim w odniesieniu do zwierząt. Było to nieco przedwczesne jednak podziwiam mimo wszystko posła PiS za troskę o naszych "braci mniejszych". (Biedrońka to jednak malutkie stworzenie i każdy związek z innym gatunkiem byłyby dla niej bolesny).
W tym momencie głos zabrał doświadczony w związkach ze zwierzętami wspomniany miłośnik fallusów oraz świni czyli Janusz Palikot. Niestety jego wypowiedź również była przedwczesna (podejrzewam jak wiele rzeczy w życiu Pana posła) gdyż uznał on słowa posła Suskiego za wysoce skandaliczne i homofobiczne. Osobiście nie rozumiem oburzenia przewodniczącego Ruchu Palikota ponieważ poseł PiS ani przez chwilę nie wspominał o regulacji relacji miedzy dwoma zwierzątkami tej samej płci. Tym samym nie godził on w interesy żadnego z adwersarzy, a już na pewno nie w Pana Palikota ( świnia to rodzaj żeński).

I tak kolejna debata w naszym parlamencie w wyniku nadmiernej fobii przed homofobią zamiast opierać się na rzeczowej dyskusji ugrzęzła w d...ie.

P.S Autor postu świadomie nagiął fakty czerpiąc z tego satysfakcję, ponieważ jedyne co ma w d...ie to poprawność polityczną.